【落实“定分止争”八项制度】蔚县法院召开“发改再驳”案件剖析会

　　近日，为进一步提升审判质效，强化司法责任担当，落实“定分止争”张家口模式八项制度，蔚县法院组织召开“发改再驳”案件剖析会。全体审委会委员、各业务庭法官、法官助理参加，会议深入剖析问题根源，探寻改进路径，为公正司法精准 “把脉”。

　　会议伊始，赵树春院长详细通报了近期发回重审、改判、再审及指令审理案件的总体情况，一组组数据直观呈现出审判工作中的 “痛点” 与 “难点”。从案件类型分布来看，民事领域的合同纠纷、侵权纠纷以及刑事审判中的部分疑难复杂罪名案件占比较高，这些案件所涉及的法律关系错综复杂、证据认定存在争议，成为影响精准裁判的关键因素。

　　承办法官们逐案进行汇报，深度还原案件审理过程。在一起买卖合同纠纷案件中，原审法官就案件焦点合同履行进行复盘，坦言在考量交易习惯及当事人真实意思表示层面存在疏忽，且二审中当事人提交了新的证据，导致事实认定不清，二审法院依法予以改判。刑事审判庭的某盗窃案同样引人深思，对于电力设备的认定一二审出现了分歧，原审量刑尺度遭受质疑，该案通过再审予以纠正。每一个案例剖析都似一场 “司法体检”，将隐藏在裁判文书背后的问题暴露无遗。

　　讨论环节气氛热烈，法官们各抒己见，围绕证据采信标准、法律条文理解、自由裁量权行使等核心议题展开交锋。经验丰富的资深法官分享多年心得，强调在证据审查时需秉持严谨细致态度，不放过任何细节疑点，以形成完整无懈的证据链条；年轻法官则从新视角出发，提出利用信息化工具辅助类案检索，确保法律适用统一，避免 “同案不同判” 现象。

　　院领导认真聆听记录，不时参与讨论并给予指导意见。赵树春院长在总结发言时指出，“发改再驳”案件虽属审判流程中的 “少数派”，但却反映出整体审判工作的薄弱环节，关乎司法公信力。要求全体审判人员以此为契机，一是加强业务学习，紧跟立法动态与司法解释更新，提升专业素养应对复杂多变案情；二是完善案件质量评查机制，将评查端口前移，从立案、庭审、合议到文书撰写各环节严格把关；三是强化沟通协调，上下级法院建立常态化业务交流，基层法官主动汇报疑难问题，凝聚司法合力，让每一个裁判都经得起法律与时间的检验。

　　随着会议落幕，一份份问题清单与整改计划逐步成形，蔚县法院将踏上精准发力、补强短板之路，更加细致的落实“定分止争”张家口模式八项制度要求，确保公平正义在每一次司法裁决中落地生根，以全新姿态书写司法为民新篇章。

　　本文为澎湃号作者或机构在澎湃新闻上传并发布，仅代表该作者或机构观点，不代表澎湃新闻的观点或立场，澎湃新闻仅提供信息发布平台。申请澎湃号请用电脑访问。